Revit
概要
まず押さえるべき結論
ArchicadはGraphisoftが提供するBIMソフトで、建築設計者が直感的に扱いやすい操作性と、形を考えながらモデルを組み立てやすい自由度を強みとしています。加えて、openBIMへの親和性が高く、特定ベンダーに閉じすぎない運用を重視する姿勢でも語られることが多いツールです。Revitのようにシステマチックな統制をかける方向とは少し違い、設計者の思考や試行錯誤を止めにくいBIMソフトとして評価されやすいです。
特徴
- 建築設計者が扱いやすい直感的なモデリング操作と表現性
- 初期計画から実施設計まで設計思考を止めにくいモデリングの自由度
- openBIMとの相性が比較的良く、外部連携を考えやすい
- 特定のシステムに閉じすぎない運用を考えやすい
他との違い
- Revitが外れ値を許しにくいシステマチックな構造で標準化しやすいのに対し、Archicadは設計者の思考を止めにくい操作感と自由度が強みです。
- Archicadは設計初期からモデルを使いやすい一方で、組織標準や属性設計を意識しないとチーム運用で個人差が出やすい面があります。
- openBIMを重視する場合は、IFCの扱い方を理解しておくと効果が大きいです。
向いている人
- 意匠設計を中心にBIMを定着させたい設計事務所
- 初期計画段階からモデルで検討したいチーム
- ベンダーロックを避けつつ設計を進めたい実務者
- 直感的な操作性やopenBIMの汎用性を重視する組織
実務での使われ方
- 基本設計から実施設計までのモデルベース設計
- プレゼン、図面、数量、BIM連携の土台作り
- IFCを使った他ツール連携やデータ受け渡し
学習の難しさ
操作の入り口は比較的わかりやすい一方で、属性設計、ライブラリ管理、IFC設定、チーム運用まで理解しないと実務効率が頭打ちになります。
つまずくポイント
- ライブラリと属性の整理で混乱しやすい
- IFC書き出しや他ソフト連携の設定で止まりやすい
- 設計者個人の操作に寄りすぎると組織標準化しにくい
学習方法
まずは設計フローに沿った入門書で全体をつかみ、その後にテンプレート、属性、IFC設定を実務視点で学ぶのが効率的です。Revitとの違いも早めに理解しておくと判断しやすくなります。
日本国内の公開調査で見るRevitとArchicadの利用率
日本国内で一般公開されている比較可能な数字は、厳密な販売シェアよりも複数回答の「利用率」調査が中心です。2020年版のBIM活用実態調査レポート（調査期間は2020年2月26日〜3月8日）では、勤務先で利用しているBIMツールとしてRevit 54.2%、Archicad 50.9%でした。ただし業種別に見ると差があり、設計事務所ではArchicad 52.6%、Revit 41.2%、総合建設会社ではRevit 65.0%、Archicad 57.5%です。さらに、2019年9月公開の日事連の建築士事務所調査では、導入予定を含むBIMソフトがArchicad 43.0%、Revit 33.2%でした。このため日本国内では、全体ではほぼ拮抗しつつ、設計事務所ではArchicad寄り、ゼネコンを含む総合建設会社ではRevit寄りと理解するのが妥当です。
ArchicadがopenBIMで語られやすい理由
Archicadは、単にIFCを書き出せるというだけでなく、最初からopenBIMを前提にした運用と相性が良いソフトとして語られることが多いです。将来的なツール変更や他社連携も見据えたい組織にとっては、この姿勢そのものが選定理由になりやすいです。