openBIMの前提となるBIM設計の流れをつかみたい人向けです。モデルベース設計の理解を固められます。
Amazonで見るopenBIMは、BIMをソフト単体の閉じた運用ではなく、複数ツールと複数組織で生かすための考え方です。
openBIMはbuildingSMARTが推進する考え方で、IFCのような中立フォーマットや共通ルールを使いながら、異なるソフト・会社・工程の間でもBIMデータを受け渡しやすくすることを目指します。大切なのは「別ソフトでも開けること」だけでなく、「何の目的で、どの属性を、どの粒度で渡すか」まで事前に決めることです。
openBIMが必要になる理由
建設プロジェクトでは、設計者、構造設計者、設備設計者、施工会社、発注者が同じソフトを使っているとは限りません。そこで重要になるのが、特定ツールの内部形式ではなく、中立的な考え方でBIMデータを受け渡すことです。openBIMは、その前提を共有するための思想です。
- 設計側と施工側で使うソフトが違っても、同じプロジェクト情報をつなぎやすくする
- 将来ソフトを乗り換える場合でも、データ資産を全て捨てずに済む可能性を高める
- 発注者要件や納品要件が変わっても、ベンダー依存を抑えて対応しやすくする
IFCとどう違うか
IFCはopenBIMを支える代表的な中立フォーマットですが、openBIMそのものではありません。IFCはデータ形式、openBIMはそのデータ形式をどう運用に生かすかまで含んだ考え方です。
- IFC: どのような形でモデルや属性を受け渡すかという技術的な器
- openBIM: どの場面で、誰に、何を、どう検証して渡すかまで含む運用の考え方
- BIMソフト: RevitやArchicadのように実際にモデルを作るためのツール
Revit / ArchicadとopenBIMの関係
先に整理した通り、Archicadは直感的な操作性やモデリングの自由度に加えて、openBIMを重く受け止めた思想が強みとして語られやすいソフトです。一方Revitは、外れ値を許しにくいシステマチックな構造で標準化しやすい反面、openBIMを実務で成立させるには、属性設計やIFC出力の設計を意識的に行う必要があります。どちらが優れているかではなく、どちらの運用思想で案件を回すかが重要です。
実務で最初に決めること
openBIMは「とりあえずIFCを書き出す」ではほとんど機能しません。先に受け渡し設計を決めておく必要があります。
- どの工程で、誰に、何の目的でモデルを渡すのか
- 受け渡し時に必要な属性、分類、命名ルールをどこまで揃えるのか
- 受け取り側で何を確認し、何を再利用するのか
- ビューアや検証手順をどこまで標準化するのか
誤解されやすいポイント
- IFCを書き出せることと、相手が実務で再利用できることは別です
- openBIMはソフトの思想だけで成立せず、要件定義と運用ルールが必要です
- ベンダーロックを避けることが目的化すると、逆に運用負荷だけが増えることがあります
この記事を理解するためのおすすめ書籍
概念や運用設計は断片的な記事だけでは理解しにくいため、全体像を体系的に学べる書籍を紹介します。売り込みではなく、学習の順番を作るための導線です。
データ受け渡しや運用要件を考えたい実務者向けです。openBIMの議論を実務へ落とし込みやすくなります。
Amazonで見る